№ 8002453, 24.02.2010, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

№ 3-175\10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, до адміністративної відповідальності притягувалася 24 вересня 2009 року (постанова суду №3-1287/09, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2., про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року о 15.04 год. під час перевірки бару, що розташований за адресою вул. Жовтнева буд.74 с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, який належить ФОП ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа встановленої форми на суму 22 грн., не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеною в денному звіті РРО.

Було порушено п.1,2,13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 263\95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 775645 від 27.01.2010 р..

- актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари ( послуги ), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 494\20\40\23\2620600725 від 27.01.2010 року.

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 24 вересня 2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283-285, ч.2 ст.1551 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили _____.