Court ruling № 80024449, 21.02.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Справа № 804/5309/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпро адміністратину справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий ріг" до Наіональної служби посередничества і примирення Відділення в Дніпропетровський області про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий ріг" звернулось до суду з адміністративним позовом до Наіональної служби посередничества і примирення Відділення в Дніпропетровський області з вимогами про скасування рішення.

Справу прийнято до провадження суддею Гончаровою І.А. та призначено до розгляду.

У зв'язку з призначенням судді Гончарової І.А. на посаду судді Верховного суду, шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу справу передано до іншого судді - Єфанової О.В.

Справа зупинялась до розгляду іншої справи №816/12902/16.

16.11.2018 року справу поновлено розглядом у зв'язку з набранням законної сили рішенням у справі №816/12902/16.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи клопотання сторін про розгляд клопотання без їх участі суд вирішив розглянути клопотання в письмовому провадженні.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий ріг" без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Частиною 4 ст.240 КАС України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.240, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий ріг" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий ріг" до Наіональної служби посередничества і примирення Відділення в Дніпропетровський області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам у справі.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова