Court ruling № 80024042, 28.01.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/13039/18

Провадження №2/200/3469/18

У Х В А Л А

«28» січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Лавренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколаївнипро поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа 200/13039/18за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколаївнипро поділ майна подружжя.

11 вересня 2018 року ухвалою суду затверджено мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.

При оформленні цивільної справи судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі допущено описку у зазначенні учасників, які з’явилися у судове засідання, а саме не зазначено представника позивача ОСОБА_3

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як випливає журналу судового засідання від 11.09.2018 року у судовому засіданні приймали участь представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, однак в ухвалі суду не зазначено представника позивача ОСОБА_3

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року.

Керуючись ст. 261, 269, 353 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року, зазначивши у складі учасників, які приймали участь у справі представника позивача ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску