
Справа № 145/696/18
У Х В А Л А
"15" лютого 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Кіосак Н. О. ,
за участю секретаря Крикливої М.С.,
позивача ОСОБА_1,
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача Ткача Ю.А.,
в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про усунення порушених прав споживача, шляхом стягнення завданих збитків та моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк", в якому просить стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" 150750 грн. завданих збитків, пеню 19969 грн. 60 коп. та на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.
Позов обґрунтовує тим, що 21.03.2017 року ним було відкрито у відповідача валютний рахунок у євро угода № НОМЕР_1 від 21.03.2017 року, на який було зараховано кошти. З 31.05.2017 року по 27.12.2017 року він перебував за межами України. Після повернення ним було з'ясовано в ПАТ КБ "ПриватБанк", що з 01.12.2017 року по 13.12.2017 року з його валютного рахунку в євро були проведенні списання експресплатежів по телефону 3 700 на його гривневу карту "Універсальна" на загальну суму 9516,17 тис. євро, де дані кошти були конвертовані в гривневий еквівалент автоматично по курсу банку, на день експрес-платежу.
З 13.12.2017 року по 14.12.2017 року з гривневої картки "Універсальна" були зроблені грошові перекази в невідомому йому напрямку, десять раз по 15075,00 грн. на загальну суму 150750,00 грн., що станом на 14.12.2017 року за курсом ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 4667 євро.
В процесі спілкування зі службою безпеки банку, співробітники служби повідомили, що з його операційного номера +НОМЕР_2, який закріплений за його картками, здійснювалися дзвінки і проводилися списання коштів, зі слів працівників служби безпеки банку шахраї скопіювали і перевипустили сімкартку з операційним номером, щоб вчиняти незаконні операції. Він повідомив службі безпеки банку, що його сімкартка була завжди разом з ним за кордоном, жодним третім особам він її не передавав.
Ним було складено заяву про шахрайські дії з його коштами і подано до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 04.01.2014 року.
Представником позивача ОСОБА_2 заявлено, позивачем ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_3, підтримано клопотання про залучення до справи в якості третьої особи на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", оскільки згідно наданих на виконання ухвали Тиврівського районного суду від 06.12.2018 року матеріалів, було виявлено, що кошти з рахунків в ПАТ "КБ "ПриватБанк" перераховувалися на рахунки АТ "Укрсоцбанк" на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_1 стверджує, що рахунків в АТ "Укрсоцбанк" не відкривав, документів в даний банк не подавав, підписи на наданих документах йому не належать.
Представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Ткач Ю.А. вважає клопотання обґрунтованим.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може впливати на його права та обов'язки.
Керуючись ст. ст. 53, 187, 192 ЦПК України,
ухвалив:
АТ "Укрсоцбанк" залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.
Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду до наступного судового засідання.
Встановити строк третій особі АТ "Укрсоцбанк" для подання письмових пояснень щодо предмету спору протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті.
Суддя: Н. О. Кіосак
The court decision No. 80022673, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 145/696/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: