Court ruling № 80022521, 21.02.2019, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/226/16-к

Провадження №:1-кп/138/2/19

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій в ході розгляду клопотання сторони захисту про призначення експертиз и у кримінальному провадженні №12015020220000915 від 22.11.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження. 20.02.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області постановлено ухвалу про призначення експертизи. Як встановлено судом, по тексту ухвали в описовій частині було допущено описку у поясненнях обвинуваченого, його захисника та прокурора. Як зазначено в ухвалі суду: «Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Заболотна Г.В. в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи без поставлення перед експертом 6 та 7 запитань згідно попередньої ухвали суду. Прокурор Путря О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.» Проте клопотання щодо виключення з ухвали суду 6 та 7 запитань було заявлене прокурором, а не обвинуваченим та його захисником.

Дана обставина встановлена після оголошення ухвали, а тому судом ініційовано судове засідання з приводу виправлення описки.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши ухвалу, враховуючи пояснення учасників процесу від 20.02.2019, приходить до висновку, що слід виправити допущену описку з наступних підстав:

як передбачено ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в описовій частині ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2019.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2019.

В описовій частині ухвали суду зазначити:

«Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Заболотна Г.В. в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.

Прокурор Путря О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту без поставлення перед експертом 6 та 7 запитань згідно попередньої ухвали суду.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: