Decision № 8002248, 24.12.2009, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Cправа № 2- 1063/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009року Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого-судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2007 року між позивачем ПАТ КБ « ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № ТЕХRRХ00390045, згідно якого «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 024,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 14 лютого 2009 року, а відповідач зобов`язувався щомісячно до 15 числа частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 14 лютого 2009 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № ТЕХRRХ00390045 від 14 лютого 2007 року відповідач не виконав своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернув кредит, відсотки та не сплатив пеню, своїми діями спричинив йому майнову шкоду на суму 29 444,07(двадцять дев”ять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 07 копійок, звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачем в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» підтримав, просить позов задоволити в повному об”ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст.ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов”язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов”язання (основного зобов”язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ « ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 14 лютого 2007 року був укладений кредитний договір за № ТЕХRRХ00390045, згідно якого ПАТ КБ « ПриватБанк» надав відповідачу ОСОБА_1 строком на 24 місяці кредит на суму 6 024,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач же у відповідності з п.3.2.2 та 3.2.3. цього договору зобов`язався до 15 числа кожного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 14 лютого 2009 року.

Факт укладення відповідачем ОСОБА_1 14 лютого 2007 року кредитного договору № ТЕХRRХ00390045 із ПАТ КБ «ПриватБанк» підтверджується договором, що міститься у матеріалах справи, власноручно підписаним ОСОБА_1.

Платіжний календар свідчить про те, що ОСОБА_1 були доведені до відома терміни погашення ним як основного боргу, так і відсотків по ньому.

Пояснення представника позивача свідчить про те, що відповідач в порушення вимог кредитного договору не погасив заборгованості по основному боргу в сумі 5 564,39грн.; 11 837,23грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом; 2 783,16грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 381,00грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500грн. - штраф (фіксована частина) та 1 378,29 - штраф (процентна складова), а всього своїми діями він спричинив ПАТ КБ « ПриватБанк» майнову шкоду на загальну суму 29 444,07 грн.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України він зобов`язаний відшкодувати спричинену його діями збитки зі сплатою неустойки, тобто позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14,214, 215 ЦПК України, та ст.ст. 526, 527, 530, 546-551, 610-612 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» 29 444,07(двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 07 копійок заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ ?риватБанк”, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 44 коп., сплаченого позивачем судового збору та 120 ( сто двадцять) гривень коштів, сплачених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Бережанський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бережанського

районного суду підпис Данилів О.М.

Копія з оригіналом вірна.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-1063/09р.

в.о. голови Бережанського

районного суду Тернопільської області Шміло В.І.