Справа № 4-с-3/2010р.
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду
16 лютого 2010 року Ямпільський райсуд
Сумської області
У складі: головуючого-судді –Селезньової В.І.
при секретарі – Савченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» до Державної виконавчої служби на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №16738135 від 19.01.2010 року, суд ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач, ПАТ «Свеський насосний завод» подав до суду письмову заяву , в якій просить залишити скаргу без розгляду та повернути сплачене державне мито в сумі 3 грн 40 коп.
Згідно ст.207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .
Згідноч.1 п.4 ст.83 ЦПК України , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного , керуючись ч.1п.4 ст.83 ,207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ПАТ «Свеський насосний завод» до Державної виконавчої служби на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №16738135 від 19.01.2010 року залишити без розгляду.
Зобов’язати Управління Державного казначейства у Ямпільському районі повернути ПАТ «Свеський насосний завод» сплачене державне мито в сумі 3 грн 40 коп по квитанції від 28.01.2010 року №824, перерахувавши вказані кошти ПАТ «Свеський насосний завод» р/р № 26005060313464 в СФ ПАТ «ПриватБанк» , МФО 337546, код ОКПО 05785454.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення , а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ямпільського райсуду В.І.Селезньова
The court decision No. 8002245, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 4-с-3/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: