№ 80022370, 05.02.2019, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/423/19

3/132/282/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2019 м.Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області області ОСОБА_1

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії 427258, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, ІПН - відсутній,в скоєнні адіміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року в м. Калинівка Вінницької області був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.44 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 09.12.2018 року в м. Калинівка на автодорозі М 21 в автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.масою 0,0397 г., яку зберігав без мети збуту, вага якої є невеликим розміром, відповідно до висновку порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину- амфетамін,

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.44 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника.

Обставиною, що пом'якщує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в межах санкції ст.44 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 44 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 425 грн. в дохід держави ( ГУК у Вінницькій області 21081300, ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31115149002001, код класифікації доходів бюджету 21081300)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, судовий збір в сумі 384,20 грн. в дохід держави ( стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код отримувача: ( ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Речовий доказ- поліетиленовий пакетик, в якому психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,0397 г., упакована до спец. пакету ЕС МВС України № 2600681 - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд.

Суддя: Гуцол М.П.