
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про зупинення провадження
"21" лютого 2019 р. Cправа № 902/406/16
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Нешик Ольги Степанівни, Яремчука Юрія Олександровича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи
за позовом: Виконавчого комітету Ладижинської міської ради
(вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
до: Фізичної особи - підприємця Процепка Віталія Миколайовича
(АДРЕСА_2
про знесення самовільної прибудови
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду перебуває справа 902/406/16 за позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради до Фізичної особи - підприємця Процепко Віталія Миколайовича про знесення самочинно збудованого ФОП Процепко В.М. за його рахунок нежитлового приміщення, що прибудовано до громадської будівлі по вул. Будівельників, 17а, в місячний термін.
Ухвалою суду від 21.01.2019 у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз", провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .
19.02.2019 до суду надійшов лист № 30 від 18.02.2019 за підписом директора Подільського центру судових експертиз ОСОБА_2 щодо узгодження термінів виконання експертизи.
19.02.2019 до суду надійшов лист №31 від 18.02.2019 за підписом директора Подільського центру судових експертиз ОСОБА_2 з клопотанням експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
19.02.2019 до суду надійшов лист №32 від 18.02.2019 за підписом директора Подільського центру судових експертиз ОСОБА_2 щодо забезпечення оплати за проведення судової земельно-технічної експертизи до якого долучено оригінал рахунку № 05 від 18.02.2019.
З метою розгляду вищезазначених клопотань ухвалою суду від 21.02.2018 поновлено провадження у справі.
Суд, розглянувши лист № 30 від 18.02.2019 за підписом директора Подільського центру судових експертиз ОСОБА_2 щодо узгодження термінів виконання експертизи, дійшов наступних висновків.
Виходячи зі змісту листа №28 від 18.02.2019, у штаті ТОВ "Подільський центр судових експертиз" перебуває один судовий експерт ОСОБА_2 з правом проведення інженерно-технічних експертиз за спеціальністю 10.6 - дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, 10.7 - розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками, 10.10 - визначення оціночної вартості будівельних об'єктів та споруд. У зв'язку із поточним навантаженням експерта з виконання будівельно-технічних, земельно-технічних та оціночно-будівельних експертиз за цивільними справами (понад 30 справ), провести експертизу за ухвалою суду від 21.01.2019 у визначені законодавством строки не вбачається можливим. З посиланням на положення п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та досліджень повідомляється, що ухвала суду від 21.01.2019 може бути виконана у термін понад 90 календарних днів.
Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про погодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.
Розглянувши лист №31 від 18.02.2019 за підписом директора Подільського центру судових експертиз ОСОБА_2 з клопотанням експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових матеріалів, суд виходить з наступного.
У клопотанні, долученого до листа № 31 від 18.02.2019, судовий експерт просить для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати в розпорядження експерта додаткові матеріали щодо громадського будинку торгово-офісної будівлі "Київстар" по вул. Будівельників № 17а в м. Ладижин Вінницької області.
Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на наведене, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.
Розглянувши лист № 32 від 18.02.2019 щодо забезпечення оплати експертизи, суд виходить з того, що ухвалою від 21.01.2019 витрати на проведення експертизи покладено на позивача - Виконавчий комітет Ладижинської міської ради, відтак рахунок № 06 від 18.02.2019 слід направити відповідачу для оплати.
Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше додаткову судову будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 81, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Погодити виконання додаткової судової будівельно - технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.
2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (вул. 1 Травня, 21, м. Тульчин, Вінницька область 23600) на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 04.03.2019 року надати через канцелярію суду: матеріали інвентаризаційної справи на громадський будинок торгово-офісну будівлю "Київстар" по вул. Будівельників, №17а в м. Ладижин Вінницької області.
3. Зобов'язати позивача - Виконавчий комітет Ладижинської міської ради здійснити оплату за проведення судової експертизи на протязі 3-х днів згідно рахунку №05 від 18.02.2019р. докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).
4. Провадження у справі № 902/406/16 зупинити на час проведення експертизи.
5. Матеріали справи № 902/406/16 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" (вул. М. Оводова, 24/2, м. Вінниця, 21000) для проведення судової експертизи.
6. Попередити сторін у справі та КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та ТОВ "Подільський центр судових експертиз" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .
Ухвала підписана 21.02.2019
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
Судді Нешик О.С.
Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
3- відповідачу АДРЕСА_3
4- ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (вул. М. Оводова, 24, кв.15, м. Вінниця, 21000)
5-КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (вул. 1 Травня, 21, м. Тульчин, Вінницька область 23600)
The court decision No. 80021296, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/406/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: