№ 2-н-207/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2007 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Г.В. Андрієнко, розглянувши заяву Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відповідно до ст.ст. 526,549, 598, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102,103 ЦПК України ,-
НАКАЗУ Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце роботи -невідоме на користь Кредитної спілки "Добробут Полтавщини ", адреса : 36000, м.Полтава, вул. Зигіна,29, кімн. 104, код 26435244, П/р № 265017 вАБ"Полтавабанк",МФ0 331489 борг за кредитом в сумі 12547 грн. 56 коп.
Стягнути з боржника судові витрати в сумі 77,74 грн. на користь стягувача, сплачені останнім .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В.Андрієнко
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___ "_______ 2007 року.
Суддя Г.В.Андрієнко
The court decision No. 800210, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-207/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: