Court ruling № 80020718, 22.02.2019, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Approval Date
22.02.2019
Case No.
565/361/19
Document №
80020718
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 565/361/19

Провадження № 2/565/294/19

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в розмірі 9904,09 грн, що є збитками, які понесені позивачем у зв’язку із навчанням відповідача та складаються із витрат пов’язаних з: продовольчим забезпеченням – 544,74 грн., грошовим забезпеченням – 1352,32 грн. та речовим забезпеченням – 8007,03 грн.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175,177 ЦПК. А саме, згідно із п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Текст позовної заяви викладений на двох сторінках, третя сторінка позовної заяви містить перелік доданих до неї документів та підпис представника позивача. Проте з огляду на те, що зміст позовної заяви переривається, що унеможливлює встановлення підстави відрахування відповідача з числа курсантів Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1, частина тексту позовної заяви відсутня.

Крім того, всупереч вимогам п. 10 ч.3 ст.175 ЦПК, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, як це передбачено п.8 ч.3 ст.175 ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, до позовної заяви не додано копії позовної заяви з копіями, доданих до неї документів для відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду уточненої позовної заяви, в якій необхідно зазначити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі підставу відрахування відповідача з числа курсантів Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 (номер та дату наказу); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; копію уточненої позовної заяви та копії всіх документів, що додані до позовної заяви у кількості, встановленій ч.1 ст.177 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80020718 ?

Документ № 80020718 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80020718 ?

Дата ухвалення - 22.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80020718 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80020718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80020718, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

The court decision No. 80020718, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 80020718 refers to case No. 565/361/19

This decision relates to case No. 565/361/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80008871
Next document : 80038820