Court ruling № 80018684, 11.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.01.2019 Справа № 554/5417/18

Справа №554/5417/18

Провадження №1-кс/554/926/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю прокурора Яроцького Р.В.

слідчого Муха О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід старшому слідчому відділу розслідування ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017170330000352 від 22 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240, ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про відвід старшому слідчому відділу розслідування ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017170330000352 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240, ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав.

В судовому засіданні слідчий Муха О.Ю. проти заяви заперечувала.

В судовому засіданні прокурор Яроцький Р.В. заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017170330000352 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240, ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження – суд, який його здійснює.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід старшому слідчому відділу розслідування ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017170330000352 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240, ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України, оскільки відсутні підстави для відводу слідчого, передбачені ст.77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 107, 309, КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід старшому слідчому відділу розслідування ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017170330000352 від 22 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240, ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О. Блажко