
Справа № 527/201/19
провадження № 2-а/527/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., перевіривши позовну заяву Глобинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 ВП №39945144 від 29.10.2018 року про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн.,
в с т а н о в и в :
Представник Глобинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 ВП №39945144 від 29.10.2018 року про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн.
За ухвалою суду від 01.02.2019 позовна заява Глобинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області була залишена без руху у зв’язку із недодержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.
Отримавши ухвалу суду 06.02.2019, Глобинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув.
Перевіривши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає поверненню з наступних підстав.
Виходячи із змісту п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Так, при вирішенні питання про відкриття провадження, суддя встановив невідповідність позовної заяви Глобинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області вимогам кодексу Адміністративного судочинства України.
Зокрема, позивач так і не сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Аналізуючи викладене та беручи до уваги, що позивачем у встановлений строк не було виконано вимог, визначених статями 160, 161 цього Кодексу, позовна заява Глобинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Глобинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 ВП №39945144 від 29.10.2018 року про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн.повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у п’ятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. В. Павлійчук
The court decision No. 80018482, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 527/201/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: