
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
Справа №370/2641/17
"21" лютого 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Мудрак В.М.
сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду:
прокурор Петренко М.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Прокурором Петренко М.С. заявлено клопотання про привід обвинуваченої в судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання відкласти на 12.04.2019 року на 13.45 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 12.04.2019 року на 13.45 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Петренко М.С.
Суддя
The court decision No. 80018249, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 370/2641/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: