
Справа № 161/1139/19
Провадження № 6/161/88/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
31 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
секретаря – Козак О.А.,
з участю представника заявника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до житла боржника,-
В С Т А Н О В И В:
.....................................................................................................
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Подання державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 – задовольнити.
Надати дозвіл державному виконавцю Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Ювілейна, 16 для перевірки майнового стану ОСОБА_2, з метою проведення виконавчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 80017645, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/1139/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: