Court ruling № 80015313, 21.02.2019, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/311/19

Провадження № 1-кс/626/121/2019

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., за участю секретаря Скачко Т.А., розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019220350000045 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні вказано, що 09.02.2019 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу із 09-ї години. 09.02.2019 року до 10-ї години 20 хвилин 09.02.2019 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу території домоволодіння за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Хомутовська, буд. 7, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку кутової шліфувальної машинки ТМ "Дніпро-М" моделі GL-125S, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

Слідчим відділом Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019220350000045 від 18.01.2019 за ч.1, 3 ст. 185 КК України

У зв’язку з цим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити ринкову вартість викраденого на момент злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати доручення експертній установі для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220350000045 від 18.01.2019 року.

На вирішення експерта поставити питання: Яка вартість викраденої кутової шліфувальної машинки ТМ "Дніпро-М" моделі GL-125S (МШК-125ОР), яка була придбана у 2010 році у новому стані за 600 грн., станом на 09.02.2019 року?На момент крадіжки перебувала у технічно справному стані та придатна до використання. Потерпілий використовував за призначенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку. Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019220350000045 від 18.01.2019 за ознаками ч.1,3 ст.185 КК України. У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування. Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Українидля проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість викраденої кутової шліфувальної машинки ТМ "Дніпро-М" моделі GL-125S (МШК-125ОР), яка була придбана у 2010 році у новому стані за 600 грн., станом на 09.02.2019 року?На момент крадіжки перебувала у технічно справному стані та придатна до використання. Потерпілий використовував за призначенням.

Доручити експертам надати висновок судово-товарознавчої експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_3Г