Court ruling № 80014710, 19.02.2019, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

19.02.2019

Справа № 431/922/14-ц

Провадження № 6/431/130/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Ткач О.В.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД», надалі КС «Імперіал ЛТД», звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 25.09.2014 року Старобільським районним судом Луганської області виданий виконавчий лист № 2/431/467/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості. В виконавчому листі вказано термін видачі 25.09.2015 року і термін пред’явлення до виконання 02.09.2015 року, що складає 1 рік.

Згідно змін до ЦПК, термін для пред’явлення виконавчого документа до виконання три роки. У встановлений строк КС «Імперіал» строк пред’явлення до виконання виконавчого документу пропустили, просить суд поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з’явились. Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності сторін.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 431/922/14-ц року за позовом Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 10.06.2014 № 431/922/14-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, позов Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” задоволено, на підставі вищевказаного рішення.

25.09.2014 року Старобільським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 02 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, судом не встановлено, а заявником не надано поважних доказів пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та втрати виконавчого документу суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволені заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа у цивільній справі № 431/922/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 – відмовити за необґрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. В. Ткач