Court ruling № 80014102, 18.02.2019, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 405/2913/17

1-кп/401/39/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі: головуючого судді Іващенко В.М., суддів Андріянова О.В., Макарової Ю.І., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., прокурора Подгорець С.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Тупало М.П., розглянувши відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді Макаровій Ю.І. та заяву обвинуваченого про відвід прокурору у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження №42017000000000180 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Прокурор, з підстав п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявив відвід судді Макаровій Ю.І., яка входить до складу колегії суддів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 підтримує дружні відносини зі службовими особами прокуратури Кіровоградської області, що в свою чергу можуть здійснювати тиск на ОСОБА_4, який працює на посаді старшого слідчого, прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області, з метою впливу на його дружину Макарову Ю.І. для прийняття вигідного їм рішення.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення відводу судді Макаровій Ю.І., мотивуючи свою позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_2 працював у прокуратурі Кіровоградської області та у Генеральній прокуратурі України і якщо слідувати позиції прокурора, то відповідно жоден суд на території держави не може розглядати справу стосовно ОСОБА_2, просили заяву прокурора про відвід судді Макарової Ю.І. залишити без задоволення. Крім того обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору, посилаючись на те, що прокурор Подгорець С.В. включений до групи процесуальних прокурорів з порушенням норм КПК.

Прокурор заперечив проти задоволення йому відводу, мотивуючи свою позицію тим, що група процесуальних прокурорів формувалась у відповідності до чинних норм КПК і жодних порушень при цьому допущено не було.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення відводу судді Макаровій Ю.І. у кримінальному провадженні № 42017000000000180, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви прокурора відвід судді Макаровій Ю.І. у кримінальному провадженні №42017000000000180 за обвинуваченням ОСОБА_2, так як наведені в клопотанні обставини дійсно можуть викликати сумнів у сторін кримінального провадження та сторонніх спостерігачів в неупередженості судді.

Стосовно клопотання обвинуваченого про відвід прокурора, яке підтримав захисник, колегія суддів приходить до висновку про його необґрунтованість, так як доказів порушення порядку формування групи прокурорів у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до суду не надано.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурору Подгорець С.В. у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України залишити без задоволення.

Заяву прокурора про відвід судді Макарової Ю.І. у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України передати до канцелярії суду для формування іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Іващенко

Судді О.В.Андріянов

Ю.І.Макарова

18.02.2019