Court ruling № 80013452, 21.02.2019, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/822/18

Номер провадження 2/383/32/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді – Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Потапчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/822/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною завою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів.

24 січня 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів в частині вимог про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_1 та призначення опікуна без розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з»явилися до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представник третьої особи – Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з»явилася від представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи думку учасників справи та зміст позову, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про залишення позову в частині вимог про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_1 та призначення опікуна без розгляду задовольнити.

Керуючись ст. 247, п.5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, в частині вимог про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_1 та призначення опікуна – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко