
Справа № 215/3417/18
2-с/215/7/19
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/3417/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, яка виникла за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Валі Котика, 1/11, за період з 01.11.2014 р. по 31.05.2018 р. в сумі 13070,49 грн., 2947,61грн. інфляційних витрат та 632,62грн. 3% річних, а також судовий збір в сумі 176,20грн..
ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що про існування судового наказу вона дізналася випадково, а його копію отримала 11.02.2019 року в приміщенні суду за заявою. 11.02.2019 року нею було подано до суду заяву про скасування вище вказаного судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона заперечує про існування на її ім’я заборгованості за послугу з централізованого постачання холодної води та водовідведення, так як договір про надання послуг з нею не укладався, споживачем за наданим договором є інша особа. Крім того зазначає, що заявник не зверталися жодного разу з претензією що наявності боргу по сплаті за надані послуги, сума заборгованості не відповідає дійсності, період за який стягнуто заборгованість перевищує встановлений ст.257 ЦК України трирічний строк позовної давності.
У зв’язку з викладеним, заявник просить скасувати судовий наказ від 21.09.2018 року №215/3417/18.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Тернівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником судового наказу.
Копію судового наказу з додатками направлено боржнику 27.09.2018р., отримано судовий наказ з додатками в канцелярії суду за заявою 11.02.2019 р.
11.02.2019 року в суд надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2018 року по справі № 215/3417/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.11.2014 р. по 31.05.2018 р. в сумі 13070,49 грн., 2947,61грн. інфляційних витрат та 632,62грн. 3% річних, а також судовий збір в сумі 176,20грн..
Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2018 року по справі № 215/3417/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.11.2014 р. по 31.05.2018 р. в сумі 13070,49 грн., 2947,61грн. інфляційних витрат та 632,62грн. 3% річних, а також судовий збір в сумі 176,20грн..
Роз’яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 21.02.2019 року.
Суддя:
The court decision No. 80012920, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 215/3417/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: