Court ruling № 80010939, 05.02.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №1-кс/760/88/19

Справа №760/26997/18

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Антипова І.Л., при секретарі Коржі А.А., розглянувши в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід прокурорів Симків Р.Я., Кривенко В.В., Гарванко І.М., Скибенко О.І., Семак І.А. від участі в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №52018000000000590 від 22.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2018 року в провадження слідчого судді надійшла заява про відвід, в якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять відвести прокурорів Симків Р.Я., Кривенко В.В., Гарванко І.М., Скибенко О.І., Семак І.А. від участі в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №52018000000000590 від 22.06.2018 року.

В обґрунтування своєї заяви про відвід, заявники зазначають, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №52018000000000590 від 22.06.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення Генеральним прокурором ОСОБА_3., прокурором Львівської області ОСОБА_4

Так, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року зобов'язано уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України невідкладно розпочато досудове розслідування кримінальних правопорушень за ознаками складів злочинів за ч.3 ст. 382, ч.2 ст. 364, ст. 368-2, ст. 127 КК України, вчинених Генеральним прокурором ОСОБА_3., прокурором Львівської області ОСОБА_4

Натомість, як зазначають заявники, як вбачається зі змісту копії Витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №52018000000000590 від 22.06.2018 року, уповноважена особа - детектив НАБУ Бондаренко -Барбуль А. відмовився від виконання судового рішення Солом'янського районного суду м. Києва, а саме, в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань зазначено правову кваліфікацію, яка всупереч рішення Суду, детектив визначив самостійно, що вважає унеможливлює проведення ретельного і повного досудового розслідування щодо вчинених злочинів посадових осіб, які обіймають відповідальне становище.

В свою чергу, вважаю заявники, прокурори Симків Р.Я., Кривенко В.В., Гарванко І.М., Скибенко О.І., Семак І.А., які що підтверджено копією Витягу з ЄРДР, приймають безпосередню участь в кримінальному провадженні, розпочатому по факту вчинення кримінального правопорушення Генеральним прокурором ОСОБА_3., прокурором Львівської області ОСОБА_4 не вжили жодних заходів за для виконання відповідальною посадовою особою, уповноваженою на виконання проведення реєстраційних дій, у відповідності до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року.

Таким чином, зазначають заявники, даний факт свідчить про їх упередженість і заінтересованість в даному кримінальному провадженні.

Заявники в судове засідання в режимі відеоконференції не з'явились, належним чином повідомлені.

Прокурори в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід слідчому судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу не передбачені ст. 77 КПК України, доводи викладені в заяві про відвід, не містить доказів, що вказують на необ'єктивність чи упередженість прокурорів під час досудового слідства, тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід прокурорів Симків Р.Я., Кривенко В.В., Гарванко І.М., Скибенко О.І., Семак І.А. від участі в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №52018000000000590 від 22.06.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Л. Антипова