№ 80010089, 15.02.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2496/19

провадження № 3/753/1363/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером - директором Департаменту ПАТ «НАСК «Оранта», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року о 15 год. 00 хв. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПАТ «НАСК «Оранта», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, встановлено, що головний бухгалтер - директор ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: порушення утримання та перерахування ПДФО та ВЗ і надання відомостей про виплачені доходи: б п. 176.2 ст. 176, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1. п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171, п.п. 1.4 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ п.п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164 ст. 168 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ХІ зі змінами та доповненнями ПДФО в сумі 155062, 19, ВЗ в сумі 13 762, 89 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 КУпАП визнала повністю та щиро розкаялась, крім того її вина у вчиненні цього правопорушення у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 9/29-10-14-10/00034186 від 25 січня 2019 року.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпаП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4, 283, 284, 285 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 н.м.д.г., що становить 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя