
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/84/19 Справа № 708/1005/16-к Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2, суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 з участю прокурора обвинуваченої захисника потерпілої представника потерпілої адвокатаОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської областівід 27 грудня 2016 року , яким
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, уродженка та жителька с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, вул. Центральна, 109, раніше не судима, -
визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено їй покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.
Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь:
- потерпілої ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3028,92 грн., моральної шкоди – 2000 грн., та витрат на правову допомогу – 8000 грн.
- Чигиринської районної ради витрати на лікування потерпілої ОСОБА_9 – 908,55 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зміненим складом суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.02.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 21.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 80010069, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 708/1005/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: