Court ruling № 80009996, 13.08.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39353/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС третього СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС третього СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГСУ Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003630 від 13.11.2017, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання головного бухгалтера ТОВ «БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС» ОСОБА_5 , що на праві власності зареєстровано відповідно до відповіді Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_6 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших бухгалтерських документів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, інших документів, які мають значення для розслідування кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано та не конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС третього СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим які входять до складу слідчої групи на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання головного бухгалтера ТОВ «БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС» ОСОБА_5 , що на праві власності зареєстровано відповідно до відповіді Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_6 ), з метою відшукання і вилучення оригіналів документів ТОВ «БМСЕРВІС ПЛЮС» (код за ЄДР 39781472), що відображають фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «ЛАЙНІТ» (код за ЄДР 41512289), ТОВ «Тродмікс Інвест» (код за ЄДР 41569361), ТОВ «Соллер Ком» (код за ЄДР 41684507), ТОВ «Сітіленд Інвест» (код за ЄДР 41568614) та ТОВ «БМ ДИСТРИБУШН ПЛЮС» (код за ЄДР 40109330), що відображають фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «ЛАЙНІТ» (код за ЄДР 41512289), ТОВ «Тродмікс Інвест» (код за ЄДР 41569361), ТОВ «Сітіленд Інвест» (код за ЄДР 41568614), у тому числі, договорів з додатками, специфікацій, видаткових накладних, рахунків - фактур, платіжних доручень, векселів, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, актів взаємозвірки, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, надання послуг, журналу-ордеру по рахунку №361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журнали входу-виходу на територію об`єкту що охороняється/будується, журнали проведених інструктажів з техніки безпеки, копій сторінок журналів видачі довіреностей, які перебувають у володінні зазначених суб`єктів господарювання, комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів, нетбуків, ноутбуків, планшетів), магнітних носіїв інформації, USB флеш-накопичувачів інформації, жорстких дисків, зовнішніх жорстких дисків, оргтехніки (принтерів та МФО), комп`ютерних маніпуляторів (пристрої введення), які використовуються для ведення інформації на комп`ютерній техніці та містять у собі інформацію стосовно діяльності зазначених вище підприємств мобільних телефонів, факсиміле, печаток інших підприємств.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х копіях.

Прим. __ слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

13.08.2018