Court ruling № 80008916, 30.11.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7398/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

Головуючого – судді Кучеренко В.Г.,

суддів: Демчика Р.В., Шиповича В.В.,

при секретарі – Гладиш О.Ю.,

з участю прокурора – Мартиненка М.М.

захисників обвинуваченого – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення пер6едбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Учасники процесу не заперечували щодо призначення даного провадження до розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи документів. Клопотання мотивує тим, що існує безспірна необхідність у призначені даної експертизи для повного та об’єктивного розгляду та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку адвоката ОСОБА_1 та просили суд призначити в кримінальному провадженні судової технічної експертизи документів.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання щодо призначення судової технічної експертизи документів заперечив, зазначивши, що воно є передчасним, оскільки в проваджені не допитані обвинувачені, свідки та не досліджені матеріали провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документів – на даному етапі необхідно залишити без розгляду, і повернутись од його розгляду після дослідження матеріалів кримінального провадження.

Інших клопотань не заявлено.

У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення пер6едбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 22.01.2019 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Головуючий:

Судді:

Головуючий: ОСОБА_5