
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/10/19
Провадження № 2/553/402/2019
У Х В А Л А
Іменем України
21.02.2019м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Тимчука Р.І.,
при секретарі - Лунич Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання права користування самочинно переобладнаною квартирою №900 у гуртожитку №7 по вул. Б.Хмельницького у м.Полтаві, -
В С Т А Н О В И В :
До суду 03 січня 2019 року надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтава ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2», Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права користування самочинно переобладнаною квартирою №900 у гуртожитку №7 по вул.Б.Хмельницького у м.Полтаві, який було направлено до суду поштою 29 грудня 2018 року.
Ухвалою суду від 08.01.2019 року позов було залишено без руху.
Ухвалою від 22 січня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання учасники справи не зявилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197 - 200, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання права користування самочинно переобладнаною квартирою №900 у гуртожитку №7 по вул. Б.Хмельницького у м.Полтаві до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
The court decision No. 80008716, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 553/10/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: