
єдиний унікальний номер справи 546/17/19
номер провадження 2/546/383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2019 року позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом, у якому просив розірвати шлюб, укладений 03.05.2017 Решетилівським РВ ДРАЦС ГТУЮ між ним та відповідачкою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позов містить вимогу немайнового характеру. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що виходячи з положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» становить 768,40 грн.
Таким чином, недосплачена позивачем сума судового збору становить 63,60 грн.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху і позивачу має бути надано строк, протягом якого він може сплатити судовий збір у визначеному Законом розмірі (недосплачена позивачем сума судового збору становить 63,60 грн.) та на виконання вимог ст. 177 ЦПК України долучити до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату.
Вказані у цій ухвалі недоліки позовної заяви мають бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, а саме сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, що встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір» -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Позивач протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху повинен усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному Законом розмірі (реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).
Роз’яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Суддя І.В. Лизенко
The court decision No. 80008697, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 546/17/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: