
єдиний унікальний номер справи 531/325/19
номер провадження 3/531/71/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо
ОСОБА_1, який народився 29.10.1965 року, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого у РДА у відділі агропромислового комплексу, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
07 лютого 2019 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ, кал.16, №130912, поза сейфом, чим порушив правила зберігання зброї та наказ №622 МВС від 09.07.1998.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Окрім пояснень порушника, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2019 року, а також рапортом на ім’я начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 12.02.2019 року.
Дії правопорушника за ч. 1 ст. 191 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, як громадянин, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зброї, порушив правила зберігання зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без вилучення зброї, що передбачено санкцією ч.1 ст.191 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, який народився 29.10.1965 року, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев’ятнадцять) гривень, без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 29.10.1965 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного судупротягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя М.С.Попов
The court decision No. 80007702, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 531/325/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: