Court ruling № 80007615, 19.02.2019, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 378/766/15-ц

2/379/173/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в загальному позовному провадженні справу за позовом прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Реєстраційна служба Ставищенського РУЮ про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Київській області та договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 дана цивільна справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області згідно постанови Верховного Суду України від 20.06.2018 на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.12.2018 справу розподілено та передано до розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді від 09.01.2019 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.02.2019.

19.02.2019 через канцелярію суду начальником Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури - ОСОБА_2 подано клопотання про заміну неналежного позивача належним позивачем, а саме про заміну прокуратури Ставищенського району на Білоцеррківську місцеву прокуратуру Київської області. Так, відповідно до наказу Генерального прокурора України №82ш від 23.09.2015 року, у зв’язку із утворенням з 15.12.2015 року місцевих прокуратур та припинення діяльності шляхом реорганізації міських, районних у містах та міжрайонних прокуратур внесено зміни до структури штатного розпису прокуратури Київської області, зокрема в структурі органів прокуратури створено Білоцерківську місцеву прокуратуру Київської області, територіальна юрисдикція якої поширюється, в тому числі, і на Ставищенський район. Прокуратуру Ставищенського району виключено із штатного розпису прокуратури Київської області. Таким чином, Ставищенський відділ Білоцерківської місцевої прокуратури, в особі начальника ОСОБА_2, в розумінні ст.55 ЦПК України, є належним правонаступником позивача по справі - прокурора Ставищенського району Київської області.

Заперечень щодо заміни позивача його правонаступником учасниками справи не заявлено.

Оскільки, правонаступництво, в силу статті 55 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії судового процесу, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив, дане клопотання є законним та обґрунтованим.

В підготовчому судовому засіданні від 19.02.2019 представник позивача - начальник Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала та заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Ставищенського РУЮ в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 69, 70, 76, 84, 90, 91, 178, 179, 189-191, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Ставищенський відділ Білоцерківської місцевої прокуратури, як правонаступника прокуратури Ставищенського району Київської області.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом начальника Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури - ОСОБА_2 в інтересах держави до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Реєстраційна служба Ставищенського РУЮ про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Київській області та договору оренди земельної ділянки до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 18 березня 2019 року.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4