Court ruling № 80006797, 19.02.2019, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/636/18

Провадження № 2/288/103/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

позивача – ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3,

представник відповідачів – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

19 липня 2018 року від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно, стягнення грошової компенсації.

Судом питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом не вирішувалось.

В судовому засіданні 19 лютого 2019 року від представника ОСОБА_5М, ОСОБА_6 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданого 19 липня 2018 року зустрічного позову в частині позовних вимог ОСОБА_6 та повернення їй сплаченого судового збору.

Позивач та його представник щодо розгляду даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши Позивача та його представника, представника Відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до частини першої – третьої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За наведених обставин, оскільки зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом не прийнято, клопотання, щодо залишення його без розгляду задоволенню не підлягає.

Оскільки зустрічну позовну заяву не прийнято до розгляду, суд повертає ОСОБА_6 сплачену суму судового збору в розмірі 704.80 гривень, яку було сплачено при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

За наведених обставин, оскільки зустрічну позовну заяву не прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, суд задовольняє клопотання представника Відповідачів в даній частині та повертає сплачений ОСОБА_6 судовий збір, відповідно до квитанції № 0.0.1076813478.1 від 05 липня 2018 року в сумі 704.80 гривень.

На підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»; статей 193, 258 – 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданого 19 липня 2018 року зустрічного позову в частині позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_2 - відмовити.

Клопотання представника Відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_4 в частині повернення сплаченого ОСОБА_6 судового збору – задоволити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, що розташоване за адресою: 13501 смт.Попільня вул.Горького,22 а, код отримувача 37720533, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО отримувача: 811039, повернути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, який було сплачено на р/р 31211206700486, відповідно до квитанції № 0.0.1076813478.1 від 05 липня 2018 року.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_8