Court ruling № 80006444, 21.02.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2735/19

Провадження № 1-кп/161/525/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 лютого 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Полюшко А.В.,

за участю секретаря - Остимчук О.М.,

прокурора - Сушика Ю.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, 06.06.2012 року, з метою отримання допомоги по безробіттю у формі щомісячної допомоги, відповідно до Закону України «Про загально обов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» звернувся до Луцького міського центру зайнятості. В подальшому, відповідно до ст. 43 ЗУ України «Про зайнятість населення» йому надано статус безробітного та відповідно до Закону України «Про загально обов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена виплата допомоги по безробіттю. Однак, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, при відвідуванні 12.09.2012 року центру зайнятості для отримання рекомендації щодо сприяння працевлаштуванню, не повідомив спеціаліста вказаної установи про факт свого перебування у цивільно-правових відносинах із ТОВ «Фреш Маркетинг» в період із 30.08.2012 року по 31.12.2012 року, що позбавило б його права на отримання вказаної допомоги. Внаслідок чого, в період з 11.09.2012 року по 04.12.2012 року заволодів призначеною допомогою на загальну суму 3168,09 грн., спричинивши Міністерству соціальної політики України в особі Луцького міського центру зайнятості матеріальної шкоди.

Умисні діїОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинуваченим ОСОБА_1 подано письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся та підтримав подане клопотання, думку прокурора та представника потерпілого, які, кожен зокрема, не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, при цьому, представник потерпілого ствердила про повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали кримінального провадження №12019030010000287, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, збитки повністю відшкодовані, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.45 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12019030010000287 відносно ОСОБА_1 – закрити у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко