
Справа № 681/365/18
УХВАЛА
"21" лютого 2019 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Горгулько Н.А., з участю секретаря – Будника Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
встановила:
18 лютого 2019 року АТ АБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1762 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Полонського районного суду від 02 квітня 2018 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернуто позивачеві.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадку повернення заяви.
За таких обставин, суд вважає, що заяву про повернення судового збору слід задоволити.
Керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд –
постановила:
Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору – задоволити.
Зобов’язати Полонське управління Державної казначейської служби України повернути акціонерному товариству «Приватбанк» на р/р64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений ним згідно платіжного доручення №PROM6BFP41 від 16 березня 2018 року на рахунок №31210206700362, МФО 899998, код одержувача 37993254, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області в м.Хмельницький, судовий збір у розмірі 1762 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Горгулько
The court decision No. 80003908, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 681/365/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: