Справа № 2-н-166/2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 23 лютого 2010 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу, керуючись ст.ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 83111, м. Донецьк, вул. Калінінградська, 24 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937:
385 грн. 38 коп. – заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв’язку;
704 грн. 18 коп. – договірні санкції;
25 грн. 50 коп. – сплачений позивачем судовий збір;
30 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя В.П. Бабаков
Наказ набрав законної сили «____» ___ 20__ р.
Строк пред’явлення до виконання – 3 роки.
Суддя В.П. Бабаков
The court decision No. 8000221, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-166/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: