Court ruling № 80001845, 21.02.2019, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/1235/18

Провадження № 2/575/11/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельної технічної експертизи та представника відповідача ОСОБА_3 про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за цивільним позовом Фермерського господарства «Апіс» до Фермерського господарства «Алфьоров», Великописарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Апіс», Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, треті особи: Великописарівська районна державна адміністрація, Фермерське господарство «Алфьоров», комунальне господарство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, рішення виконавчого комітету Рябинівської сільської ради /частково/, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Рябинівської сільської ради /частково/, рішення державного реєстратора Великописарівського РУЮ у Сумській області ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельної технічної експертизи – задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи – задовольнити частково.

Призначити у справі за цивільним позовом Фермерського господарства «Апіс» до Фермерського господарства «Алфьоров», Великописарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Апіс», Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, треті особи: Великописарівська районна державна адміністрація, Фермерське господарство «Алфьоров»,комунальне господарство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, рішення виконавчого комітету Рябинівської сільської ради /частково/, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Рябинівської сільської ради /частково/, рішення державного реєстратора Великописарівського РУЮ у Сумській області ОСОБА_6, судову будівельну технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1Яка фактична площа приміщення критого току під літерою «Г» за адресою: с. Рябина Великописарівського району Сумської області, вул. Красіна, буд. 1а, що перебуває у фактичному користуванні Фермерського господарства «Апіс», на час проведення експертизи?

2Чи відповідає встановлена фактична площа критого току під літерою «Г» за адресою: с. Рябина Великописарівського району Сумської області, вул. Красіна, буд 1а, що перебуває у фактичному користуванні Фермерського господарства «Апіс», документам про право власності та технічній документації станом на час проведення експертизи? Якщо не відповідає документам про право власності та технічній документації станом на час проведення експертизи, то визначити її різницю.

3Яка фактична площа приміщення критого току під літ. «А» за адресою: с. Рябина Великописарівського району Сумської області, вул. Лугова (Красіна), буд. 1а/4, що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4, на дату проведення експертизи?

4Чи відповідає встановлена фактична площа критого току під літ. «А» за адресою: с. Рябина Великописарівського району Сумської області, вул. Лугова (Красіна), буд. 1а/4, що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4, документам на право власності та технічній документації станом на час проведення експертизи? Якщо не відповідає, то визначити різницю площі.

В іншій частині клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_7 /м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, 7 поверх/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 575/1235/18, провадження № 2/575/11/19, інвентарну справу на нежилі будівлі по вулиці Луговій /колишній Красіна/ за № 1а в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки під господарськими будівлями і дворами ФГ «Апіс» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва с. Рябина, вул. Червоноармійська, 2а, с. Рябина, вул. Красіна, 1а на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Оплату за проведення експертизи покласти пропорційно на позивача ФГ «Апіс» та відповідача ОСОБА_8, виходячи з розрахунку, що кожним заявлено по 2 запитання.

Експертизу провести у трьохмісячний термін після отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судового експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 21.02.2019.

Суддя О.С.Семенова