Court ruling № 80001522, 21.02.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/1071/19

УХВАЛА

21 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л. С.

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» про визнання дій незаконними, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», у якому позивач просить: визнати незаконним та скасувати наказ відповідача (Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», код ЄДРПОУ 07756801) від 15 січня 2019 року № 10 к/тр про звільнення ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України; поновити ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на роботі в Державному підприємству «Одеський авіаційний завод» з 16 січня 2019 року із збереженням посади - референт з контролю управління і середнього заробітку на підприємстві (Державному підприємстві «Одеський авіаційний завод», код ЄДРПОУ 07756801); стягнути з відповідача (Державне підприємство «Одеський авіаційний завод», код ЄДРПОУ 07756801) на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу - з 16 січня 2019 року по час ухвалення рішення суду; Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на роботі в Державному підприємстві «Одеський авіаційний завод» (код ЄДРПОУ 07756801) та стягнення середнього заробітку за один місяць.

12.02.2019 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» про визнання дій незаконними, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати, без розгляду, та просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином подана заява підлягає задоволенню.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» про визнання дій незаконними, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати, – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова