Court ruling № 80001183, 21.02.2019, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 507/1308/18

Провадження № 2/507/41/2019

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

,

встановив :

12.09.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з укладеним кредитним договором без номера від 11.11.2010 р. відповідачу був наданий кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань позичальником за даним договором станом на 21.08.2018 р. розмір заборгованості позичальника перед Банком становить 58981 , 60 грн. , складовими якої є тіло кредиту- 30497,33 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом – 7969, 40 грн.; пеня – 17230,03 грн.; штраф ( фіксована частина) – 500 грн.; штраф ( процентна складова) - 2784,84 грн.

Посилаючись на викладене , позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що відповідач кредит у розмірі 15000 гривень не отримував. 09 вересня 2017 р. у нього була викрадена платіжна картка , про що він повідомив ОСОБА_2 10 вересня 2017 р. . 11 вересня 2017 р. він повідомив орган поліції про здійснену крадіжку , у зв»язку з чим було відктите кримінальне провадження. Крім того , відповідач пояснив , що працівник Банку повідомив його , що з фото вбачається , що кошти були отримані не ним , а іншою особою.

В ході розгляду справи представник відповідача заявила клопотання про витребування від позивача розрахунку заборгованості відповідача до моменту розбою, вчиненого відносно її сина – відповідача у справі , тобто станом на 08.09.2017 р.

Проаналізувавши зазначене клопотання , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання , виходячи з такого.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування від позивача розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 08.09.2017 р.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт викрадення у відповідача платіжної картки та мобільного телефону під час розбійного нападу на нього 09.09.2017 р. , то розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором станом на 08.09.2017 р. має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного , керуючись ст.84 ЦПК України , суд

постановив :

Клопотання представника відповідача у даній справі про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача - Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до 11.03.2019 р. доказ у справі № 507/1308/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме : розрахунок заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором без номера від 11.11.2010 р., укладеного між сторонами, станом на 08.09.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя В.О. Гнатюк