
Справа № 500/1116/19 Провадження № 3/500/391/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), громадянина України, місце мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 р. о 15:30 год. військовослужбовець ОСОБА_1, перебуваючи на військовій службі у В/Ч №1499, під час несення служби в добовому наряді «черговий частини», - порушив порядок обліку, зберігання і прийому-здачі зброї, шляхом нездійснення записів видачі та списання зброї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав, додатково пояснив, до цього подібного не скоював, вчинив уперше.
Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З оглядом на сукупність обставин, вказаних вище, відповідно до вимог ст.22 КУпАП вчинене адміністративне правопорушення визнається малозначним із звільненням від адміністративної відповідальності і обмеженням усним зауваженням.
Керуючись ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 80001043, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 500/1116/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: