Court ruling № 79999757, 19.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
19.02.2019
Case No.
466/3518/18
Document №
79999757
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/3518/18

У Х В А Л А

про повернення заяви

19 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 30.05.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/3518/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 18.02.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 30.05.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/3518/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води.

Заявник обґрунтовує вимоги про скасування судового наказу тим, що вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки на момент звернення заявника до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води – заборгованість була відсутня. Також зазначає що про вищевказаний судовий наказ їй стало відомо 23.11.2018 року від державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області в ході виконавчого провадження №57157227. Просить скасувати судовий наказ від 30.05.2018 року.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та матеріалами справи вбачається, що:

08.05.2018 року заявник ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 21 326,49 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176, 20 грн.

30 травня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (Справа 466/3518/18 Провадження 2н/466/426/18).

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розміри сплати судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 42 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 96,05 грн.

До заяви божником додано квитанцію про сплату судового збору, з якої вбачається сплата судового збору у розмірі 88,10 грн., том суд зазначає, що боржнику необхідно доплатити 7,95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України

Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України

Заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржником ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу долучено клопотання про поновлення пропущеного строку, проте суд зазначає, що у з клопотанні про поновлення строку, відсутня інформація про дату отримання судового наказу, а також не надано жодного підтверджуючого документу, зокрема конверта, що позбавляє суд пересвідчиться у достовірності та обґрунтованості поданого клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: наказ, що оспорюється, проте заявником наказу подано не було.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Питання щодо повернення судового збору вирішується відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.170, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 30.05.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/3518/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води - повернути заявнику без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 79999757 ?

Документ № 79999757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79999757 ?

Дата ухвалення - 19.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79999757 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79999757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79999757, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 79999757, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 79999757 refers to case No. 466/3518/18

This decision relates to case No. 466/3518/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79999748
Next document : 79999766