
Справа № 472/285/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2019 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановського А.О.,
при секретарі Тарєлкіній Н.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Миколаївське" про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення орендної плати та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Миколаївське" про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення орендної плати та за зустрічною позовною заявою ПрАТ «Миколаївське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави.
08.02.2019 року до суду надійшло клопотання директора ПрАТ "Миколаївське" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, через неможливість прибуття представника до Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою прибути до Веселинівського районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Миколаївське" про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення орендної плати та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави провести в режимі відеоконференції 14 березня 2019 року о 12:00 год. з Київським апеляційним судом.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення справи в режимі відеоконференції 14 березня 2019 року о 12:00 год. за участю представника приватного акціонерного товариства "Миколаївське".
Зобов'язати представника відповідача приватного акціонерного товариства "Миколаївське" прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Київського апеляційного суду.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_3
The court decision No. 79999754, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 472/285/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: