Court ruling № 79999700, 21.02.2019, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/1412/14-ц

4-с/467/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на неправомірні дії та рішення заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа за скаргою АТ «Державний ощадний банк України» (далі – АТ «Ощадбанк») в особі філії – Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» на неправомірні дії та рішення заступника начальника Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1

Від представника АТ «Ощадбанк» до судового засідання, через канцелярію суду, надійшла заява, згідно якої в зв’язку з фактичним виконанням рішення суду в рамках виконавчого провадження, матеріали якого розглядаються судом для вирішення питання по суті скарги, просив залишити зазначену скаргу АТ «Ощадбанк» без розгляду.

Представник Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, будучи повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства і може бути задоволене судом з нижченаведених підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивачу має бути роз’яснено право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

За такого суд вважає за можливе задовольнити клопотання про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на неправомірні дії та рішення заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз’яснити скаржнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2