
Справа № 463/2040/15-ц
Провадження №2/463/33/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
20 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
з участю секретаря Станько Р.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 (як правонаступника ОСОБА_7) до ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10, Відділ Держгеокадастру у м. Львові Львівської області про визнання недійсними рішень та кадастрового номеру; позовом ОСОБА_1, ОСОБА_11 до ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_9, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними рішень та скасування запису про реєстрацію земельної ділянки -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_7, правонаступником якого є ОСОБА_6, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення № 843 від 28.04.2005р. тридцятої сесії четвертого скликання ОСОБА_8 міської ради про погодження ОСОБА_9 місця розташування та надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки площею 0,1200 га у власність для ведення садівництва на вул. Стуса, 12 «а» в м. Львів-Винники; визнання недійсним рішення № 48 від 06.07.2006р. третьої сесії четвертого скликання ОСОБА_8 міської ради про затвердження проекту відведення земельної ділянки та надання гр. ОСОБА_9 у приватну власність земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення садівництва за адресою вул. В. Стуса, 12а в м. Львів-Винники; визнання недійсним визначений кадастровий номер 4610160300:056001:0072 земельної ділянки площею 0,1200 га для ведення садівництва за адресою вул. В. Стуса, 12а в м. Львів-Винники.
ОСОБА_1 та ОСОБА_11 звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_9, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та з врахуванням прийнятих уточнень, в кінцевому просять ухвалити рішення, яким визнати недійсним рішення № 843 від 28.04.2005р. тридцятої сесії четвертого скликання ОСОБА_8 міської ради Львівської області про погодження гр. ОСОБА_9 місця розташування та надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки площею 0,1200 га у власність для ведення садівництва на вул. Стуса, 12 «а» в м. Львів-Винники; визнати недійним рішення № 48 від 06.07.2006р. третьої сесії четвертого скликання ОСОБА_8 міської ради про затвердження проекту відведення земельної ділянки та надання гр. ОСОБА_9 у приватну власність земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення садівництва за адресою вул. В. Стуса, 12а в м. Львів-Винники; скасувати запис в Поземельній книзі про реєстрацію земельної ділянки площею 0,1200 га для ведення садівництва за адресою вул. В. Стуса, 12а в м. Львів-Винники із кадастровим номером 4610160300:001:0072.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.06.2015р. такі позови об’єднано в одне провадження з присвоєнням справі № 463/2040/15-ц.
Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Лакомської Ж.І., після чого за розпорядженням керівника апарату проведено повторний автоматизований розподіл і справу передано для розгляду судді Леньо С.І.
Ухвалою судді від 27.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 та представники позивачів у підготовчому засіданні підтримали вимоги позовної заяви з викладених в ній мотивів. Просили призначити справу до судового розгляду.
Представники відповідачів заперечили проти позовних вимог, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, письмового відзиву не подавали.
Представник третьої особи в підготовче засідання повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення засідання. Письмових пояснень не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_6 (як правонаступника ОСОБА_7) до ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10, Відділ Держгеокадастру у м. Львові Львівської області про визнання недійсними рішень та кадастрового номеру; позовом ОСОБА_1, ОСОБА_11 до ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_9, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними рішень та скасування запису про реєстрацію земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2019 року о 14:30 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, 4 поверх, зал судових засідань № 11).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 79999653, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 463/2040/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: