
Справа № 456/3506/16-ц
Провадження № 2/456/84/2019
УХВАЛА
судового засідання
19 лютого 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
за участю секретаря Березіної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання автомобіля об’єктом правав спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, –
встановив:
Позивачі в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак 19.02.2019 року подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги п.1 ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання автомобіля об’єктом правав спільної сумісної власності та поділ майна подружжя відкласти до 14 год. 30 хв. 26 березня 2019 року.
В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 79999608, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 456/3506/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: