Court ruling № 79999403, 21.02.2019, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/1266/15-ц

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

21.02.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Сокаль заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Веремчук О.А.,

в с т а н о в и в:

Відповідач подав до суду заяву про відвід головуючого по справі – судді Веремчук О.А.

Свої вимоги мотивує тим, що в він неодноразово скаржився до «кваліфікаційної ради суддів» щодо непрофесійної діяльності судді.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

У статті 36 ЦПК України зазначений вичерпний перелік підстав відводу судді.

Жодної з вищевказаних підстав позивач в своїй заяві не зазначив.

Покликання відповідача на те, що він скаржився на непрофесійну діяльність судді Веремчук О.А. не підтверджені жодними доказами. Також не надано результатів таких скарг.

Тому, зазначені обставини не можуть бути підставою відводу головуючого судді Веремчук О.А. та є надуманими.

З огляду на те, що зазначені позивачкою підстави не знайшли підтвердження в судовому засіданні, дана заява підлягає відхиленню.

На підставі зазначеного вище та керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Веремчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович