Court ruling № 79999112, 21.02.2019, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/1216/16-ц

2/442/461/2019

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"21" лютого 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

представника позивача ТОВ «Чагарі» – ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі клопотання представника позивача про зупинення розгляд справи,-

встановив :

Позивач – ТзОВ «Чагарі» звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5»яни Юріївни про визнання договору дарування недійсним.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1, заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року у справі № 442/2221/13 визнано за сорока особами, в т.ч. й за відповідачем у справі право власності на частину нежитлових приміщень.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області (набрало законної сили ) від 11 листопада 2014 року Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року скасовано. Однак, в процесі вирішення справи апеляційним судом, сорок осіб оформили право власності на свою частину нерухомого майна, а в подальшому 28 з них за договором купівлі- продажу та дарування відчужили майно третім особам. ТОВ "Чагарі" подало до Дрогобицького міськрайонного суду 28 позовних заяв з одних й тих же підстав про визнання договорів про відчуження майна недісними. У справі № 442/1248/16-ц Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2017 року позов ТОВ "Чагарі" задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ "В -1" (ряд 7, місце 13-14) за адресою: м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 20А площею 21,30 кв.м, укладений між Лесик О С та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 02 липня 2013 року. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 11.01.2018 року у справі № 442/1248/16-ц Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2017 року скасовано, у задоволенні позову ТОВ "Чагарі" відмовлено. Підставою рішення апеляції є невірний спосіб захисту позивачем. Ухвалою Верховного Суду України від 21 травня 2018 року за касаційною скаргою ТОВ "Чагарі" у справі відкрито касаційне провадження (с. д. Фаловська І.M.).Просять зупинити провадження у справі № 442/1216/16-ц до завершення розгляду справи № 442/1248/16-ц Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5»яна Юріївна в судове засідання не з»явилася.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, представника позивача, який клопотання підртимав, думку представника відповдіачів, який заперечив, оскільки з аналогічних підстав між тими самими сторонами вже є Постанова Верховного Суду України від 11.07.2018 року, дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання слід задоволити.

Згідно з п.6 ч.2 ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі, у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а відтак провадження у справі за позовом ТзОВ «Чагарі» яке звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5»яни Юріївни про визнання договору дарування недійсним, слід зупинити.

Керуючись п.6 ч.2 ст.251 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ТзОВ «Чагарі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5»яни Юріївни про визнання договору дарування недійсним, зупинити до завершення розгляду справи №442/1248/16-ц Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її оголошенння.

Суддя Гарасимків Л.І.