Court ruling № 79998746, 20.02.2019, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 4с/325/1/2019р.

325/865/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати неправомірним рішення державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 04.06.2018 року про відмову у закінченні виконавчого провадження № 55297130; зобов’язати державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 55297130.

Скаргу мотивує тим, що 05 грудня 2013 року його було засуджено Приазовським районним судом Запорізької області та стягнуто на користь Комуністичної партії України 29362 гривень. На підставі вказаного рішення було відкрите виконавче провадження № 55297130. Постановою Верховної ради України від 24.02.2014 року № 4202 «Про звільнення політв’язнів» його було звільнено з місць відбування покарання. 25 квітня 2018 року він звернувся до державного виконавця з заявою про закриття виконавчого провадження у зв’язку з тим, що його визнано політв’язнем та звільнено. 06 червня 2018 року отримав відповідь державного виконавця про відмову у задоволенні його заяви. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню в разі припинення юридичної особи. 16 грудня 2015 року постановою окружного адміністративного суду Києва діяльність Комуністичної партії було заборонено. За таких підстав просить задовольнити його скаргу, та розглянути скаргу без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги.

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, належним чином була повідомленою про дату, час і місце розгляду скарги, про що свідчить подана повторно заява про відкладення розгляду скарги, у зв’язку з неотриманням нею копії скарги. Вказану заяву про відкладення розгляду справи, суд не може прийняти до уваги, оскільки зазначені причини відкладення спростовуються матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що за вироком Приазовського районного суду від 05 грудня 2013 року з ОСОБА_1 та ще двох засуджених у солідарному порядку було стягнуто на користь Мелітопольського міськрайонного комітету Комуністичної партії України в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 29362 гривні.

Вирок суду набрав законної сили 23 грудня 2013 року.

На підставі заяви, 17 січня 2014 року Мелітопольському МК КПУ були видані виконавчі листи, які були пред’явленні до виконання.

Статтею 39 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачені підстави для закінчення виконавчого провадження.

Так, згідно п.3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з сайту Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) за пошуковим запитом: код ЄДРПОУ 25215902, Мелітопольська міська організація комуністичної партії України (юридична адреса: 72312, АДРЕСА_1) станом на 20.02.2019 року не перебуває в процесі припинення.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що рішення державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 від 04.06.2018 року про відмову у закінченні виконавчого провадження № 55297130 є правомірним та вчиненим у відповідності ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст.. 247, 450-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду складена 20 лютого 2019 року.

Суддя: Г.А. Васильцова