Court ruling № 79998533, 21.02.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

21.02.2019

ЄУН № 337/605/19

Провадження №1-кс/337/372/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Котляр А.М., за участю секретаря Журби Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерука І.Г.,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерука І.Г. надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №12019080070000320 від 18.02.2019 року.

20.02.2019 року слідчим суддею Кучеруком І.Г. заявлено самовідвід від участі у розгляді даного клопотання з тих підстав, що захисник ОСОБА_3, який приймає участь у розгляді даного клопотання, є родичем слідчому судді, що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді вищезазначеного клопотання.

Надати пояснення щодо заявленого самовідводу суддя Кучерук І.Г. бажання не виявив.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За вимогами частини першої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу слідчий суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Зміст заяви про самовідвід слідчого судді Кучерука І.Г. посвідчує наявність підстав відводу, визначених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки клопотання, що надійшло на розгляд вказаному слідчому судді внесено у кримінальному провадженні, в якому приймає участь як захисник родич слідчого судді Курінний О.І., тому розгляд клопотання слідчим суддею Кучеруком І.Г. поставить під сумнів дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім та незалежним судом, а також може вплинути у подальшому на оцінку допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Тому, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 81, 371, 372 КПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерука І.Г. – задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №12019080070000320 від 18.02.2019 року передати на розгляд іншому судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр