Court ruling № 79996333, 21.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2019 року м. Київ № 826/2787/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до треті особи:1. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області; 2. Головного управління Національної поліції у Київській області 1. Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області; 2. Національної поліції Українипровизнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 28.09.2018 у справі №826/2787/16 позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано висновок атестування оперуповноваженого сектору карного розшуку Бориспільського міського відділу з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського району ОСОБА_1, прийнятий атестаційною комісією Головного управління Національної поліції в Київській області від 14.12.2015р.; визнано протиправним та скасовано наказ Голови управління Національної поліції в Київській області від 26 січня 2016 року № 19 о/с в частині звільнення оперуповноваженого сектору карного розшуку Бориспільського міського відділу з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського району ОСОБА_1 зі служби в поліції за пп. 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію"; поновлено ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Бориспільського міського відділу з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського району з 27.01.2016; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код 40108616, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 27 січня 2016 року по 28 вересня 2018 року в сумі 128080,05грн. ( сто двадцять вісім тисяч вісімдесят грн. 5 коп.) без урахування обов'язкових податків та зборів; звернуто до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код 40108616, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в межах одного місяця в розмірі 5839,36грн. (п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять), 36 коп. гривень без урахування обов'язкових податків та зборів; звернуто до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Бориспільського міського відділу з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського району.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява від 18.02.2019 (вх.№03-13/624/19) про виправлення описки в рішенні від 28.09.2018 по справі №826/2787/16.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення судом невірно вказана посада позивача, а саме: «оперуповноважений сектору карного розшуку Бориспільського міського відділу з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського району», замість вірної - старший оперуповноважений Бориспільського відділу поліції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2018 у справі №826/2787/16, зазначивши вірно посаду позивача - старший оперуповноважений Бориспільського відділу поліції.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2018 у справі №826/2787/16, зазначивши вірно посаду ОСОБА_1 - старший оперуповноважений Бориспільського відділу поліції

2. Резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2018 у справі №826/2787/16 викласти у вірній редакції:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати висновок атестування старшого оперуповноваженого Бориспільського відділу поліції ОСОБА_1, прийнятий атестаційною комісією Головного управління Національної поліції в Київській області від 14.12.2015р.

Визнати протиправним та скасувати наказ Голови управління Національної поліції в Київській області від 26 січня 2016 року № 19 о/с в частині звільнення старшого оперуповноваженого Бориспільського відділу поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за пп. 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію".

Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого Бориспільського відділу поліції з 27.01.2016.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код 40108616, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 27 січня 2016 року по 28 вересня 2018 року в сумі 128080,05грн. ( сто двадцять вісім тисяч вісімдесят грн. 5 коп.) без урахування обов'язкових податків та зборів.

Звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код 40108616, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в межах одного місяця в розмірі 5839,36грн. (п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять), 36 коп. гривень без урахування обов'язкових податків та зборів.

Звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого Бориспільського відділу поліції.».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян