
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
21 лютого 2019 р. справа № 520/10675/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біленського О.О.,
при секретарі судового засідання - Поволяєвій К.В.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_3,
представника відповідача - Лук'янцев С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про поновлення строку звернення з позовом про скасування наказу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №247 від 23.09.2015р., із змінами за наказом №289 від 06.10.2015р., винесеного відносно ОСОБА_4 (ідент.код НОМЕР_1) щодо призначення позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_4 в адміністративій справі за позовом ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61007, м.Харків, вул. Бекетова, 1, код ЄДРПОУ 39858581) про скасування наказу та податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись положеннями ст.ст.121, 122, 180, 183, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення з позовом про скасування наказу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №247 від 23.09.2015р., із змінами за наказом №289 від 06.10.2015р., винесеного відносно ОСОБА_4 (ідент.код НОМЕР_1) щодо призначення позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_4 в адміністративій справі за позовом ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61007, м.Харків, вул. Бекетова, 1, код ЄДРПОУ 39858581) про скасування наказу та податкового повідомлення - рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для звернення до суду щодо позовної вимоги про скасування наказу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №247 від 23.09.2015р., із змінами за наказом №289 від 06.10.2015р., винесеного відносно ОСОБА_4 (ідент.код НОМЕР_1) щодо призначення позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_4, визнати поважними причини його пропуску.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено у строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали
Суддя Біленський О.О.
The court decision No. 79995663, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/10675/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: