Court ruling № 79995655, 21.02.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 р. № 520/11899/18

Харківського окружного адміністративного суду складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Югова С.А.,

представника позивача - Гончарова С.М.,

представника відповідача - Лисенка В.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про часткове залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків,61022) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, буд. 2, м. Харків, 61013) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача - Комунального Підприємства "Харківводоканал", код ЄДРПОУ 03361715, суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 588 569,17 грн. за період з липня по грудень 2018 року на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на р/р управління №25602301671631 в Філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.

Представник відповідача через канцелярію суду 01 лютого 2019 року подано клопотання про часткове залишення позову без розгляду. Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач посилався на ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши, що законодавець чітко визначив тримісячний строк для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача сум за період з липня по вересень 2018 року, заявлені до суду 27.12.2018 є такими, що заявлені з пропуском строку.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Через канцелярію суду 13 лютого 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про заперечення проти залишення позову без розгляду, оскільки 16.10.2018 управління зверталося з позовною заявою (справа №520/8932/18) до КП "Харківводоканал" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня 2018 року по вересень 2018 року в розмірі 306010,26 грн. 31.10.2018 Харківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу по справі №520/8932/18 про повернення позовної заяви у зв'язку з несплатою судового збору. При цьому, в ухвалі суд роз'яснив, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду. 27.12.2018 управління звернулося з позовною заявою (справа №520/11899/18) до КП "Харківводоканал" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня 2018 року по грудень 2018 року в розмірі 588569,17 грн.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання позивача заперечував.

Вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Так, згідно положень ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши обставини, викладені у клопотаннях представників сторін та матеріали справи, суд виходить з наступного .

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом з'ясовано, що позивач вперше звертався до суду щодо стягнення з Комунального Підприємства "Харківводоканал", суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 588 569,17 грн. за період з липня по грудень 2018 року, в жовтні 2018 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 по справі №520/8932/18 про повернення заяви у зв'язку з несплатою судового збору. Вдруге після сплати судового збору, позивач звернувся до суду 27.12.2018.

А отже, позивачем не пропущений тримісячний строк звернення до суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним позовом, суд знаходить клопотання представника відповідача про часткове залишення позову без розгляду безпідставним, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 241, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко