Court ruling № 79995653, 20.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2019 року м. Київ № 640/2621/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантера ЛТД";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від

10 грудня 2018 року №439

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пантера ЛТД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 10 грудня 2018 року №439.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачами на підтвердження сплати судового збору надано квитанції від 25 січня 2019 року №53147 на суму 1 921,00 грн, №53125 на суму 1 921,00 грн, №53103 на суму 1 921,00 грн та №53114 на суму 1 921,00 грн.

Судом на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що вказані квитанції на суму 7 684,00 грн прикріплені до іншої адміністративної справи №640/1600/19, яка знаходилась в провадженні судді Григоровича П.О.

Відтак, позивачем надано квитанції, які вже зараховані у рахунок сплати судового збору за подання позивачем іншої позовної заяви (адміністративна справа №640/1600/19), яка була повернута позивачу, в той же час, позивач наділений правом подати клопотання про повернення суми сплаченого судового збору по справі №640/1600/19.

У зв'язку з чим, у суду відсутня можливість зарахувати судовий збір у розмірі 7 684,00 грн (квитанції від 25 січня 2019 року №53147, №53125, №53103 та №53114) в рахунок сплати судового збору за подання позивачем даної позовної заяви.

Таким чином, 25 січня 2019 року №53147 на суму 1 921,00 грн, №53125 на суму 1 921,00 грн, №53103 на суму 1 921,00 грн та №53114 на суму 1 921,00 грн про сплату судового збору не є належним доказом в цій справі, відтак позивачем не надано суду документу на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 4 684,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантера ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова